Nowe badanie podjęło zagadnienie debaty na temat małżeństw homoseksualnych.

Jesteś zwolennikiem „wartości rodzinnych” czy „równości ludzi”? Oczywiście, nie musisz stawiać jednego ponad drugim, mimo szeroko rozpowszechnionego przekonania, że są to opcje wzajemnie się wykluczające. Jeżeli jednak jesteś czytelnikiem wyznającym raczej „wartości rodzinne”, powinieneś szukać najnowszych informacji o małżeństwach homoseksualnych w Chicago Tribune. Jeśli natomiast bliższe jest ci „równouprawnienie”, lepiej sięgnij po New York Times.

Taki wniosek można przynajmniej wyciągnąć z lektury wyników najnowszych badań, opublikowanych w Social Science Journal. Analizują one sposób przedstawiania kwestii małżeństw homoseksualnych w New York Times i Chicago Tribune, w 2003 i 2004 roku, czyli przed i po regulacjach z Massachusetts, legalizujących małżeństwa homoseksualne w tym stanie.

Po przeprowadzeniu analizy 120 artykułów – szczegółowo badającej sposób podejścia do omawianej kwestii, ton wypowiedzi i cytowane źródła – okazało się, że New York Times kładzie szczególny nacisk na równouprawnienie: 33 procent przykładowych historii koncentruje się na równych prawach, podczas gdy w przypadku Chicago Tribune jest to 19 procent. Chicago Tribune, tradycyjnie bardziej konserwatywna niż New York Times, kładzie większy nacisk na amerykańskie wartości rodzinne. Postawy religijne pojawiały się tam znacznie częściej (20 procent artykułów), niż w przypadku New York Times’a (12 procent artykułów).

Więcej o stanowisku liberałów i konserwatystów: Miller-McCune.