Podczas gdy dziennikarze pracujący przy Białym Domu ciągle powtarzają, że w ciągu ostatnich 50 lat istniał trend zadawania prezydentowi USA mniej krytycznych pytań w czasie trwania jego regularnych briefingów prasowych, to dwaj amerykańscy socjologowie Steven Clayman i John Heritage twierdzą coś wręcz przeciwnego.

W swoich badaniach analizując prezydentury amerykańskich przywódców poczynając od Dwighta Eisenhowera a na Billu Clintonie kończąc, Clayman i Heritage pokazują, że agresywny ton zadawania pytań w sali prasowej Białego Domu wydaje się wzrastać. Autorzy opierają swe twierdzenie na analizie 4, 500 pytań zadawanych przez ostatnie cztery dekady amerykańskim prezydentom. Jednakże, swoją analizę socjologowie kończą na roku 2000, co prowadzi do spekulacji na temat tego, czy prezydent George W. Bush, w szczególności od ataku na bliźniacze wieże w Nowym Jorku, odwrócił ten trend.

American Sociological Review, February 2007; zobacz również: Columbia Journalism Review, May/June 2007, p.70 i http://www.cjr.org/the_research_report/when_does_the_white_house_watc.php

*Larry J. Sabato, amerykański politolog, wyróżnia trzy etapy w ewolucji dziennikarstwa USA: od roli „pieska kanapowego” (lapdog), tj. dziennikarstwa kontrolowanego przez rządzących, przez okres „psa obronnego” (watchdog) w czasie afery Watergate, aż po okres psa myśliwskiego (attack dog), tj. dziennikarstwa, w którym dziennikarze atakują wszystkich i wszystko. Zobacz Larry Sabato(1991) Feeding Frenzy How Attack Journalism Has Transformed American Politics. New York: Free Press, przyp. tł.

Tłumaczenie: Angelika Wyka