- Obserwatorium
- Partnerzy
- Badania
- Wydarzenia
- Kontakt
Wpisy oznaczone tagiem źródła dziennikarskie
Współwinni bałaganu
Napisany przez Stephan Russ-Mohl w Dziennikarstwo Branżowe, Etyka Dziennikarska dnia 21-11-2011
Dotychczas nie zajmowano się szerzej tym, w jakim stopniu dziennikarze i media ponoszą – przynajmniej częściową – odpowiedzialność za krach banków i rynków finansowych.
Czy można patrzeć na cały ten bałagan, jakim jest kryzys gospodarczy, również jako na kryzys dziennikarstwa ekonomicznego i finansowego? Czy jesteśmy niewystarczająco poinformowani, mimo – a może właśnie w wyniku – przeciążenia informacjami napływającymi 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu?
Anya Schiffrin z Uniwersytetu Columbia poświęciła wiele uwagi tym pytaniom. Jest jednym z niewielu ekspertów, którzy przyjrzeli się bezstronnie pracy dziennikarzy ekonomicznych i finansowych. Czytaj reszte tego wpisu »
Niemieccy dziennikarze i Twitter
Napisany przez Tina Bettels w Nowe Media / Web 2.0 dnia 22-02-2011
Większość niemieckich redaktorów uważa, że Twitter jest przereklamowany.
Określenie „przereklamowany” pojawiło się jako wynik sondażu przeprowadzonego w redakcjach w ramach badania „Twitter and Journalism: The Influence of the Social Web on the News” („Twitter i dziennikarstwo: Wpływ społeczności internetowej na wiadomości”), przeprowadzonego przez Instytut Nauk o Komunikacji na Westfalskim Uniwersytecie Wilhelma w Münster.
Od Wikileaks do szarlotki
Napisany przez Natascha Fioretti w Etyka Dziennikarska, Nowe Media / Web 2.0 dnia 18-02-2011
Czego nauczył nas 2010 rok?
Koniec końców, Julian Assange nie został uznany Człowiekiem Roku przez magazyn TIME. Nie ma jednak wątpliwości, że rok 2010 zostanie zapamiętany w kontekście kontrowersji wokół Wikileaks i towarzyszącej przeciekom medialnej wrzawy. Warte odnotowania było szczególnie zachowanie kilku prominentnych mediów drukowanych, które podjęły grę i zostały wspólnikami w rozpowszechnianiu informacji przypominających bardziej plotki niż wiadomości. Media te zapomniały o podstawach dziennikarskiego protokołu, mówiących na przykład o sprawdzaniu wiarygodności informacji, weryfikacji źródeł i faktów oraz opisywaniu wydarzeń z szacunkiem dla opinii publicznej i czytelników, oraz w ich interesie. W swojej corocznej kolekcji dziennikarskich wpadek, Craig Silverman pokazuje nam jednak, że dziennikarskie pomyłki w ocenie sytuacji mogą mieć znaczenie nawet w znacznie mniej istotnych przypadkach.
Czy nowe technologie zmieniają sposób zbierania informacji?
Napisany przez Daniela Kraus w Nowe Media / Web 2.0 dnia 24-10-2010
EJO Research
Austriaccy dziennikarze polityczni spędzają 40 procent czasu pracy na zbieraniu informacji.
Jakie metody zbierania informacji są przez nich preferowane, a jakie mają mniejszą wartość? Odpowiedzi dostarcza opublikowany niedawno raport „Dziennikarze – Raport III” (Journalisten-Report III). Możemy się z niego dowiedzieć, że metody „offline”, takie jak bezpośredni wywiad czy rozmowa telefoniczna, pozostają najchętniej wykorzystywanymi sposobami gromadzenia informacji.
Kwestia wiarygodności
Napisany przez Benjamin Schulz w Etyka Dziennikarska, Zarządzanie Redakcją dnia 10-10-2010
Dziennikarstwo to nie tylko zbieranie informacji. Jego częścią jest także przejrzystość wykorzystywanych źródeł.
Jak przejrzysta jest praca amerykańskich i niemieckich dzienników opiniotwórczych? Dostęp do informacji jest teraz łatwiejszy niż kiedykolwiek. Od dziennikarzy oczekuje się, że pomogą czytelnikom zorientować się w wydarzeniach poprzez ocenę danych i faktów. Jednak im większa jest dostępność źródeł w Internecie i poza nim, tym ważniejsza staje się skrupulatna ich ocena. Przedstawienie tematu może być uznane za przejrzyste tylko wtedy, kiedy artykuł prezentuje źródła, z których pochodzą informacje. Jak ważna jest ta przejrzystość dla opiniotwórczych dzienników? Czy dzienniki w USA traktują ją bardziej serio? Czy różnice w przejrzystości artykułów prasowych są oznaką różnic w kulturze dziennikarskiej?
Instytucje wspierające
Social EJO
